美国十次啦怎么看不了 韩国注册中国饺子专利得手! 好意思方批准引公愤, 中餐馆包饺子成侵权
文|碧落千山美国十次啦怎么看不了
剪辑|好吃枫达
谁能思到，2025年的春天，中国网友的盛怒竟被一颗小小的饺子烽火了。
4月17日多家媒体同期报说念，好意思国专利商标局（USPTO）官网的一纸公告夸耀，韩国CJ第一制糖公司（以下简称CJ）得手注册了饺子外不雅专利，专利有用期至2040年。
是的，你没看错，中国东说念主吃了三千年的饺子，被韩国东说念主用“14-16说念顺时针褶皱+底部平坦+顶部越过”的毫米级缱绻图，在好意思国“正当”据为己有。
音讯一出，网友亦然气极反笑：“咋的？以后我们吃点自祖传统好意思食，还得给这小棒子交费？”
本文信源来自泰斗报说念【四川不雅察】【望望新闻】【环球网】【极目新闻】【中国经济网】【中国新闻网】（详备信源附在著述末尾）。为普及著述可读性，细节可能存在润色，请千里着安然阅读，仅供参考!
从“抄袭”到“维权”，韩国东说念主逆向操作
当中国网友还在纠结“饺子该蘸醋照旧酱油”时，某些不知好赖的邻居依然二话没说地把饺子“装进”了我方的专利文献里。
根据专利描绘，CJ的饺子必须舒服以下条目：半圆形面皮，顶部越过，底部平坦，褶皱数目精确到14-16说念，且必须呈顺时针螺旋状，以至附上了3D建模图，就差没标注“褶子间距舛错不得跳跃0.5毫米”。
这波操作号称“精确打击”，既钻了好意思国专利法的空子（外不雅专利不保护食物自己，只保护特定缱绻），又蹭足了“东亚传统好意思食”的糊涂标签。
更绝的是，CJ这样干不是头一次，早在2023年他们就在日本、韩国等多国布局专利，活脱脱一副“公共中国菜支配者”的架势。
然则，中国网友的响应却从盛怒冉冉转向嘲讽。
有东说念主翻出专利图，发现CJ的饺子“丑得超世绝伦”：顶部越过像发面馒头，褶皱僵硬如机器压痕，活脱脱一副“工业活水线产品”的神志。
“就这？中国大妈唾手一抓皆比它紧密！”更有东说念主嘲谑：“韩国东说念主是不是对‘顺时针螺旋’有什么执念？难说念逆时针包饺子就不算侵权？”
专利一出，最慌的莫过于当地的中餐馆雇主和各大速冻食物厂商。法律从业者们遑急教养：若卖出去的饺子与CJ专利重合度超60%，可能濒临下架、罚金以至诉讼。
有华东说念主餐馆雇主苦笑：“难不成以后包饺子前得先算算数？14说念算侵权，13说念算安全？”
更奇幻的是，央求专利的这家公司可不是光坑中国东说念主，他们还私下里在中国卖饺子，赚中国东说念主的钱呢！
他们的饺子还起了个中国名字“必品阁”，在各大电商平台皆有可以的销量，也获得了不少网红博主的推选，乍一看谁能思到这不是国货呢？
吃着中国市集的饭，砸着中国文化的锅，这波操作几乎是买卖版农夫与蛇！
不外，专科东说念主士泼了盆冷水：这专利大略率是营销噱头。一来，好意思国专利诉讼资本华贵，讼师费动辄数万好意思元，小商家根底耗不起；二来，CJ的专利描绘过于具体，现实侵权认定难度大。
有讼师提议：“把褶子改成逆时针，或者顶部压扁点，就能妥妥绕开专利雷区，吃个饺子根底没什么好怕的。”
网友神补刀：“提议韩国东说念主趁机把‘东说念主类用筷子吃饭’也申个专利，第四 色透顶终了寰宇级文化霸权。”
要是说注册饺子专利是“新招式”，那韩国在文化界限的“传统艺能”早已挥洒自如。
韩国东说念主的“文化收割机”
泡菜申遗、端午节更名“江陵端午祭”、汉服变“韩服”、中医变“韩医”……
以至李子柒宣传中中文化时唾手作念的泡菜们，皆能被明锐的泡菜国网友围攻，要求声明“泡菜源自韩国”。
最离谱的是，这伙东说念主连烟花炮竹皆不放过，近期被曝老成营将其申遗。
网友怒嘲：“下一步是不是要注册‘太阳东升西落’专利？要不把你们正对面阿谁小国度也申遗了吧！”
更绝的是，他们一边喊着“文化分享”，一边对着手地拖沓其辞。
比如“绳结艺术”（中国结）申遗时，宣传材料只提“三国时间发展而来”，对中国着手死不开口。
其实他们的起点不难判辨，经济升起后该国急需打造“文化巨东说念主”形象，但原土文化底蕴不及，只可靠“碰瓷”中国传统文化刷存在感。
正如网友回来：“韩国就像个破落户，钱包饱读了，但家里没祖传古董，唯有去邻居家偷几件充门面。”
但判辨不代表继承，更不代表放他们一马，面对如斯纯粹的“专利霸权”，中国网友也不甘寂寥，从出点子到起诉，创造力那叫一个透顶爆发。
出点子到提诉讼，钦慕文化刻断绝缓
面对韩国东说念主的恶棍操作，网友的提议亦然琳琅满目。
有提议山东暂停大白菜出口，让他们吃不上“国宴”的；有提议央求个饺子皮厚度0.88毫米+逆时针18说念褶专利，反手告CJ侵权的。
以至还有提议以后好意思国中餐馆改卖选取面皮包裹肉馅的半月形食物，简称就叫“不是饺子”的。
网红测评韩国必品阁饺子
更有在好意思华东说念主组织讼师团，准备向USPTO拿起专利无效诉讼，至于笔据嘛……
中国东汉古墓出土的庖厨俑案板上，显然摆着与当代饺子一模相同的食物；山东滕州春秋墓葬中，以至发现了疑似最早的饺子什物。
三千年前就出当今我们自家餐桌上的中国好意思食，岂能被15年专利支配？
三隅 倫 巨乳这场“饺子保卫战”看似任意，却清爽了国外学问产权体系的缝隙。外不雅专利本为保护改动，却被韩国企业用来“圈地”传统文化标记。
但此类恶性竞争早有前例：好意思国企业为玉米饼“U型折叠缱绻”央求专利，逼退墨西哥传统厂商；日本企业支配寿司卷帘的“斜纹编织结构”，一度激发亚洲餐饮业震撼。
讪笑的是，中国虽是公共专利央求大国，但外不雅专利占比真的是很低，而韩国年均提交5000+外不雅专利，6个月就能完成多国粉饰。
如今好意思国又一忽儿延伸外不雅专利审查周期至20个月以上，中国企业的防护性布局愈加被迫。
盯上饺子后，这伙弹丸小民更是玩出了“碰瓷”新高度。他们不仅在好意思国注册，还在东亚多国、WIPO等多地布局，妄图用法律时候支配饺子造型。
但换个角度看，CJ的专利反而给中国东说念主提了个醒：文化自信不成光靠骂，得用法律火器筑起护城河。
比如武汉黄鹤楼雪糕靠外不雅专利逼退假冒伪劣，国内月饼有关专利超万项。若我们能将饺子、青团、月饼等传统标记系统化央求专利，何惧他东说念主碰瓷？
结语
饺子照旧阿谁饺子，但寰宇已不是阿谁寰宇。
这场饺子专利闹剧，现实是韩国庸东说念主当作的又一次展现，但网友的盛怒与嘲谑背后，是中国东说念主对文化包摄的坚强捍卫。
毕竟，三千年的饺子史，岂是几张专利图纸能改削的？
本文内容信息源自：【四川不雅察】【望望新闻】【环球网】【极目新闻】【中国经济网】【中国新闻网】
美国十次啦怎么看不了